ТЕМА 1. РОЛЬ АУДИТА В СИСТЕМЕ КОНТРОЛЯ

Исходные данные (общие для всех вариантов):

ЗАО «Нева» является сельскохозяйственным предприятием, расположенным в Московской области. ЗАО «Нева» создано на базе совхоза «Нева» в 1991 году. Основными видами деятельности являются выращивание и реализация продукции овощеводства.

Финансовая отчетность ЗАО «Нева» за 2010 год представлена в Приложениях 1 и 2.

Задание 1

Вариант 1.

        Требуется:

перечислить группы пользователей финансовой отчетности.

Вариант 2.

       Требуется:

по каждой отдельной группе пользователей перечислить статьи финансовой отчетности, информация по которым необходима им для принятия решений.

Вариант 3.

      Требуется:

назвать   контролирующие   органы,   предметом   контроля   которых   будут отдельные показатели финансовой отчетности.

Вариант 4.

      Требуется:

определить,  подлежит ли  обязательной  аудиторской  проверке  финансовая отчетность   ЗАО «Нева» за 2010 год.

Вариант 5.

      1.1.    Требуется:

сформулировать предмет аудита по каждой статье финансовой отчетности.

       1.2.   Ответьте па вопросы (для всех вариантов):

1.   Что такое аудит?

2.   Что такое аудиторская деятельность?

3.   Что является целью аудита?

4.   Что является предметом аудита?

ТЕМА 2. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА АУДИТА

Задание 2

Вариант 1.

Исходные данные:

ЗАО «Нева» для проведения обязательного аудита выбрало на рынке аудиторских услуг ЗАО «Аудит-сервис». ЗАО «Аудит-сервис» является членом Некоммерческого партнерства «Аудиторская Палата России» в соответствии с решением Совета НП АПР от 06 октября 2009 года. Свидетельство о членстве № 4830.

     Требуется:

составить письмо-обязательство на проведение аудиторской проверки годовой бухгалтерской финансовой отчетности ЗАО «Нева» от лица ЗАО «Аудит - сервис».

Вариант 2.

Исходные данные:

Договор на аудиторские услуги между ЗАО «Аудит-сервис» и ЗАО «Нева» (Приложение 1).

     Требуется:

ответить на вопросы:

1.   Что является предметом договора?

2.   Соответствуют ли положения договора нормам Гражданского Кодекса РФ и Закона 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»?

3.   Какие положения договора являются избыточными?

4.   Какие положения необходимо добавить в договор?

Вариант 3.

Исходные данные:

Договор на аудиторские услуги между ЗАО «Аудит-сервис» и ЗАО «Нева» (Приложение 1).

     Требуется:

ответить на вопросы:

1.   Какие обязанности определены договором для обеих сторон?

2.   Какие права определены договором для обеих сторон?

3.   Какая ответственность установлена договором?

4.   Соответствуют ли положения договора нормам Гражданского Кодекса РФ и Закона 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»?

Вариант 4.

Исходные данные:

Экономический субъект, имеющий в своей структуре службу внутреннего аудита, заключил договор на проведение обязательной аудиторской проверки с аудиторской организацией. Внешний аудитор предварительно оценил систему внутреннего контроля экономического субъекта, в том числе и работу службы внутреннего аудита, и пришел к выводу, что система внутреннего контроля заслуживает доверия.

После предварительной оценки надежности системы внутреннего контроля внешний аудитор провел тестирование системы внутреннего контроля и выборочное исследование ряда статей бухгалтерской отчетности, проверенных в ходе внутреннего аудита. Проведенное исследование дало положительный результат и внешний аудитор решил полностью положиться на систему внутреннего аудита и выдать аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта.

     Требуется:

определить,   имеют  ли   место   в  действиях   аудитора  нарушения  правила (стандарта)   аудиторской   деятельности   «Оценка   аудиторских   рисков   и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»? Если да, то, как их квалифицировать?

Вариант 5.

Исходные данные:

Налоговой проверкой выявлены ошибки и нарушения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности экономического субъекта после подтверждения их достоверности внешним независимым аудитором.

Требуется:

1.   установить, кто несет ответственность за ошибки и нарушения учета и отчетности согласно правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»?

2.   установить, какова мера этой ответственности?

ТЕМА 3. ПРИНЦИПЫ И ПОСТУЛАТЫ АУДИТА

Задание 3

Вариант 1.

Исходные данные:

Аудиторская фирма «Аудит-Консалт» осуществляет аудиторскую деятельность в течение двух лет с 2008 года. В ее штате числится 9 человек: руководитель, главный бухгалтер, 5 аудиторов, водитель, уборщица. В апреле 2010 года в фирму поступили два предложения от ЗАО «Ритм» и ООО «Вертикаль».

ЗАО «Ритм» существует на рынке услуг с 1995 года. Финансовая отчетность подтверждалась аудиторами с 1999 года. Аудиторская компания, подтверждавшая финансовую отчетность, не менялась с 1999 года. ЗАО «Ритм» в 2009 году решило поменять аудиторскую компанию и в целях подтверждения финансовой отчетности за 2009 год сделало предложение аудиторской фирме «Аудит-Консалт». Внештатный консультант ЗАО «Ритм», сотрудничающий с организациях   по   гражданско-правовому   договору   по   вопросам   ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, является аудитором «Аудит-Консалт». Необходимым условием заключения договора является аудиторская проверка финансовой отчетности за каждый квартал 2009 года. Предварительные данные:

Сумма активов на 31 марта 2009 года составит 20 142 тысячи рублей, объем реализации - около 15 000 тысяч рублей, объем документооборота -около 20 000 тысяч документов. Стоимость аудиторских услуг составляет 500 000 рублей.

ООО «Вертикаль» обратилось в аудиторскую фирму «Аудит-Консалт» с предложением сопровождения ООО «Вертикаль» в судебных разбирательствах с налоговыми органами по налоговым спорам. По результатам выездной налоговой проверки ООО «Вертикаль» налоговая инспекция вынесла решение о доначислении налогов в сумме 620 000 рублей, пеней - 483 000 рублей и штрафов - 124 000 рублей.

     Требуется:

1.   принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;

2.   обосновать принятое решение;

3.   написать вопросы для обсуждения с потенциальным клиентом.

Вариант 2.

Исходные данные:

В аудиторскую фирму «Аудит-Консалт» поступило предложение от собственников (участников) ООО «Фортуна» провести обязательный аудит по подтверждению бухгалтерской (финансовой) отчетности. В устной беседе заказчики объяснили, что хотели бы иметь обоснования для увольнения директора ООО «Фортуна».

Стоимость услуг в соответствии с предложением Заказчика будет зависеть от результатов оказанных услуг (обнаружения или необнаружения обстоятельств, позволяющих предъявить требования директору ООО «Фортуна»).

     Требуется:

1.   принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;

2.   обосновать принятое решение;

3.   написать вопросы для обсуждения с потенциальным клиентом.

Вариант 3.

Исходные данные:

Аудитор А.В. Смирнов, являясь сотрудником аудиторской организации «Аудит-Консалтинг», принимал участие в разработке внутрифирменных правил (стандартов) аудиторской деятельности организации. По окончании разработки и утверждения внутрифирменных правил (стандартов) копии их остались у А.В. Смирнова. Аудиторская организация «Аудит-Консалтинг» не заключала со своими сотрудниками соглашений, обязывающих их не разглашать содержание внутрифирменных правил (стандартов) и не использовать их вне деятельности данной организации.

Через два месяца аудитор А.В. Смирнов уволился из аудиторской организации «Аудит-Консалтинг» и был принят на работу во вновь созданную аудиторскую организацию «Правовой аудит», которой требовались внутрифирменные правила (стандарты) аудиторской деятельности. А.В. Смирнов предоставил имеющийся у него пакет правил (стандартов), за что был поощрен премией руководством аудиторской организации «Правовой аудит». Об этом случайно узнал руководитель аудиторской организации «Аудит-Консалтинг».

      Требуется:

1.   установить,   имеет   ли   место   нарушение   А.В.Смирновым   принципов аудиторской деятельности;

2.    определить меру ответственности аудитора А.В. Смирнова при наличии нарушения принципов аудиторской деятельности.

Вариант 4.

Исходные данные:

В рамках гражданского дела по иску учредителей экономического субъекта органами дознания аудитору поручено проведение экспертизы с целью определения суммы материального ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) со склада организации.

В ходе экспертизы аудитор столкнулся с большим объемом работы и обратился к руководителю аудиторской организации, с которой он состоял в трудовых отношениях, и попросил назначить дополнительных аудиторов. Руководитель аудиторской организации удовлетворил просьбу аудитора.

По окончании экспертизы аудитор оформил заключение, в итоговой части которого выразил мнение о том, что результатом хищения ТМЦ со склада явилась халатность материально ответственных лиц.

     Требуется:

1.   определить правомерность действий аудитора.

Вариант 5.

Исходные данные:

ООО «Комета» в ноябре 2007 г. обратилась в аудиторскую фирму с просьбой о восстановлении бухгалтерского учета за 2006 год. Договор был заключен, услуги оказаны и оплачены в декабре 2007 года. В феврале 2010 года ООО «Комета» обратилось в ту же аудиторскую фирму с предложением заключить договор об оказании услуг по подтверждению бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2009 год.

     Требуется:

1.  принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;

2.  обосновать принятое решение.